Nationalparks
Bolivien verfügt über Naturschutzgebiete und Nationalparks, deren Gesamtfläche etwa 18 % des Landes ausmacht. Diese Schutzgebiete sollen die unterschiedlichsten Ökosysteme erhalten, doch oft fehlt es ihnen an Mitteln und einige sind durch Bergbau-, Wasser- oder Ölprojekte bedroht. Heute gibt es mehrere kollaborative Projekte, die von der lokalen Bevölkerung durchgeführt werden und auf die Entwicklung von Aktivitäten abzielen, die die biologische Vielfalt und die indigenen Kulturen respektieren (Ökotourismus). Versuchen Sie bei Ihrer Reiseplanung, diese Tourismusvereinigungen zu nutzen, die häufig darauf abzielen, die Eigenfinanzierung der Naturparks sicherzustellen.
Nationalpark Noel Kempff Mercado: Der im Departement Santa Cruz gelegene und zum UNESCO-Weltnaturerbe zählende Park schützt ein Mosaik aus natürlichen Lebensräumen, darunter Savannen, Feuchtgebiete, Trocken- und Regenwälder, verbunden mit einer außergewöhnlichen Artenvielfalt.
Otuquis-Nationalpark: DerNationalpark liegt im Departement Santa Cruz an der Grenze zwischen Brasilien und Paraguay und schützt die Ökosysteme des Pantanal, eine außergewöhnliche Ansammlung von Feuchtgebieten, die ein wahres Reservoir an biologischer Vielfalt und ein regulierendes Element für die mit dem Wasser verbundenen Kreisläufe darstellt.
Indigenes Territorium und Nationalpark Isiboro-Secure (TIPNIS): Der TIPNIS liegt in den Departements Beni und Cochabamba und beherbergt eine große Vielfalt an Lebensräumen von den Anden bis zum Rand des Amazonas-Regenwaldes sowie indigene Bevölkerungsgruppen. Im Jahr 2011 wurde auf Betreiben von Präsident Evo Morales ein Projekt für eine Straßeninfrastruktur vorgestellt, die durch dieses Gebiet führen sollte. Natürlich stieß das Projekt bei der indigenen Bevölkerung und Umweltschützern auf heftigen Widerstand, da es den Dschungel in zwei Hälften teilen und mehrere ethnische Gruppen, vor allem die Yuracarés und Chimanes, vertreiben würde. Der damalige Vizepräsident des Plurinationalen Staates Bolivien, Álvaro Marcelo García Linera, versuchte unbeholfen, die Spannungen abzubauen, indem er betonte, dass die Straße lediglich die Lebensbedingungen der Menschen in der Region verbessern würde, indem sie ihnen einen besseren Zugang zu Gesundheitsfürsorge, Bildung und Beschäftigung verschaffen würde. Monatelange Proteste, darunter ein 2011 von indigenen Gemeinschaften initiierter Marsch nach La Paz, hatten das Projekt ein erstes Mal gestoppt und zu einem Gesetz über die Unantastbarkeit des TIPNIS geführt. Im Jahr 2017 nahm ein neues Gesetz diesen Unantastbarkeitscharakter zurück und das Projekt wurde erneut gestartet. Der 2017 befasste Internationale Gerichtshof für Naturrechte fällte 2019 ein Urteil, in dem er die Einstellung der Arbeiten forderte, die aber dennoch begonnen wurden. Hinter diesem Diskurs verbarg sich die offensichtliche Absicht, die Rohstoffexporte nach Asien zu verzehnfachen und gleichzeitig dem Orient einen Zugang zu den Anden und dann zum Pazifik zu verschaffen. Dieser Weg würde gleichzeitig die hemmungslose Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen für Brasilien rechtfertigen und den Kokabauern Zugang zu neuen Anbaugebieten verschaffen, was zu einer massiven Entwaldung führen würde, die die Infiltration von Wasser verringern und die Bodenerosion verstärken würde. Dieser widersprüchliche Diskurs zeigt zweifellos die gleichzeitige Existenz zweier gegensätzlicher Modelle: eine Reihe von alternativen Ideen zur "Entwicklung" und der Neo-Extraktivismus.
Herausforderungen in der Landwirtschaft
Die Veränderung der Landnutzung ist in Bolivien ein großes Problem, da sie für fast 80% der Gesamtemissionen des Landes verantwortlich ist. Im Jahr 2021 war Bolivien nach Brasilien und der Demokratischen Republik Kongo das Land mit dem drittgrößten Waldverlust. Eine der Hauptursachen dafür ist der intensive Anbau von Monokulturen für den Export (insbesondere Soja und Quinoa). Diese Methode führt nicht nur zu einer massiven Entwaldung (Bolivien hat nach Schätzungen von Global Forest Watch zwischen 2002 und 2020 32.000 km² - eine Fläche größer als Belgien - Primärregenwald verloren), sondern führt gleichzeitig zum Bau von Dämmen für die Bewässerung und zum Missbrauch von Pestiziden, was wiederum zu einer Verschlechterung der natürlichen Lebensräume und zum Verlust der Artenvielfalt führt. Diese Monokulturen entwickeln sich im Übrigen auf Kosten des Anbaus von Nahrungsmitteln, und die Bolivianer müssen manchmal sogar die Quinoa, die sie für ihre eigene Ernährung benötigen, importieren. Der Sojaanbau, der in den 1950er Jahren von den Mennonitenkolonien initiiert wurde, stellt heute die wichtigste landwirtschaftliche Exportressource des Landes dar (80 % seiner Sojabohnen werden exportiert). Um Ihnen eine Vorstellung von seinem rasanten Wachstum zu geben: Seit den 2000er Jahren sind die Gewinne aus dem Verkauf von 300 Millionen auf über 1.100 Millionen US-Dollar gestiegen. Die Umweltfolgen, die durch diese intensive Monokultur verursacht werden, äußern sich in der Abholzung und Degradierung von Wäldern, der Verarmung von Böden, geringeren landwirtschaftlichen Erträgen und natürlich dem Verlust von Ökosystemen und ihrer Biodiversität.
Wasserverschmutzung und Gletscherschmelze
Industrielle Aktivitäten (Bergbau und Metallverarbeitung) führen zu einer Verunreinigung von Luft, Wasser und Böden. Die offene Lagerung von Bergbauabfällen in Form von Halden trägt zur Verbreitung von Metallverunreinigungen bis in die Flüsse und Seen bei. Auch die Situation des Titicacasees, des größten Süßwasserreservoirs auf dem südamerikanischen Kontinent, ist besorgniserregend, da er heute sowohl durch industrielle als auch durch häusliche Abwässer kontaminiert ist. Mehr noch: Gegen Ende des Jahres 2015 verdampfte der zweitgrößte See Boliviens, der Poopó-See, mit einer Fläche von etwa 3.000 km², der über 200 Tierarten beherbergte und seit Tausenden von Jahren Gemeinschaften als Heimat diente, vollständig. Dieser große Süßwasserteppich, der einst eine Fläche bedeckte, die größer war als die von Luxemburg, ähnelt heute eher einer Wüste als einem See.
Außerdem sinkt der Wasserstand in den Dämmen in besorgniserregender Weise. Die erneuerbaren Wasserreserven pro Kopf sind laut der Statistikplattform Worldometers in den letzten fünfzig Jahren um rund 65 % zurückgegangen. Die fortschreitende Erwärmung hat auch zur Folge, dass die Andengletscher schmelzen und sich die Dürreperioden verschärfen, was das Gespenst der Wasserknappheit und der Ernährungsunsicherheit heraufbeschwört. Im November 2016 war La Paz aufgrund einer schlechten Kommunikation zwischen den Institutionen mehrere Wochen lang von der Trinkwasserversorgung abgeschnitten. Von einem Tag auf den anderen waren seine Bewohner gezwungen, ihre Trinkwasservorräte zu rationieren. Natürlich war das Schmelzen der Gletscher einer der Hauptgründe für diese Krise (man muss bedenken, dass die Paceños noch vor wenigen Jahren auf dem Chacaltaya-Gletscher vor den Toren von La Paz Ski fuhren...).
Ambivalenzen gegenüber ökologischen Fragen
Auf die ökologischen Herausforderungen des Landes hat Bolivien mit ambivalenten Maßnahmen reagiert, insbesondere während der Präsidentschaft von Präsident Evo Morales (2006-2019). Nach dem teilweisen Scheitern der Klimakonferenz in Kopenhagen übernahm der bolivianische Präsident 2010 die Initiative für eine alternative Bewegung und initiierte die Weltkonferenz der Völker gegen den Klimawandel in der Stadt Cochabamba, die dafür bekannt ist, dass sie im Jahr 2000 den Kampf gegen den Entzug ihres Wassers gewonnen hatte. Die bolivianische Verfassung erkennt das Konzept der "Pachamama" oder Mutter Erde an, das als die Gesamtheit des miteinander verbundenen und dynamischen Lebens (zu dem auch wir gehören) betrachtet wird. Das Gesetz über die Rechte der Mutter Erde von 2010 verankert den Schutz der "Pachamama" und legt dem Staat Rechte und Pflichten auf. Doch der Staat hat unter derselben Präsidentschaft auch die Entwicklung von Koka-Monokulturen in Verbindung mit Wasserkraftprojekten in geschützten Gebieten gefördert, ohne Rücksicht auf den Wald und die indigenen Völker. So erlaubt ein Gesetz aus dem Jahr 2016 eine größere Abholzungsfläche für landwirtschaftliche Aktivitäten und das Koka-Gesetz von 2017 vergrößert die für den Koka-Anbau erlaubte Fläche. Der Anbau von Koka führt zum Einsatz von Pestiziden und trägt zur Ausbeutung der Böden und zum Verlust der Artenvielfalt bei (z. B. durch einen starken Rückgang der Bienenpopulationen). Hinzu kommen der Wasserbedarf und die illegale Nutzung, wenn Koka zu Drogen verarbeitet wird, ein Prozess, der den Einsatz von Chemikalien erfordert und gesundheitliche und soziale Auswirkungen entlang der gesamten Wertschöpfungskette hat. Auch das Krisenmanagement im Zusammenhang mit den Bränden im Sommer 2019, die im bolivianischen Pantanal fast eine Million Hektar Wald vernichteten, wurde von Teilen der Bevölkerung heftig kritisiert.
Eines der aktuellen Umweltthemen ist der Lithiumabbau im Salar de Uyuni, einer riesigen Salzwüste, die Lebensraum für bestimmte Vogelarten und ein touristisches Highlight des Landes ist. Das bolivianische Lithium, das derzeit 65 % der weltweiten Vorkommen ausmachen soll, ist ein Metall, das unter anderem für die Herstellung von Smartphones, Laptops, Fahrradbatterien und Elektroautos verwendet wird. Der begonnene Lithiumabbau im Salar de Uyuni könnte dazu führen, dass die Wasserressourcen, die von den lokalen Gemeinschaften und anderen Lebewesen benötigt werden, durch das Abpumpen des Grundwassers erschöpft werden. Gleichzeitig trägt das unzureichende Umweltbewusstsein der Bevölkerung nicht dazu bei, dass in einem Land, in dem das Wasser sowohl auf dem Land als auch in den Städten immer knapper wird, Maßnahmen zur Wasserbewirtschaftung und zum Kampf gegen den Klimawandel ergriffen werden. Wasserknappheit in La Paz hat in den letzten Jahren zu Rationierungen geführt.
